Metodo
Se revisa la consistencia entre antecedentes, examen, estudios, nexo causal y conclusion pericial.
Hombro - Manguito rotador - Nexo causal
Las pericias de hombro deben distinguir lesiones traumaticas, cuadros degenerativos, tendinopatias y limitacion funcional real. La observacion tecnica puede dirigirse a la falta de medicion de movilidad, maniobras especificas o correlacion entre imagen y clinica.
Se revisa la consistencia entre antecedentes, examen, estudios, nexo causal y conclusion pericial.
La observacion debe explicar el error tecnico y su impacto sobre incapacidad, baremo o causalidad.
Los documentos, imagenes y estudios se valoran junto con la semiologia y la evolucion clinica.
En este apartado se analiza lesiones de hombro reclamadas con criterio medico-legal, vinculando documentacion, examen, estudios complementarios, nexo causal, baremo aplicable y consistencia interna del dictamen pericial.
El analisis causal requiere integrar mecanismo, topografia, cronologia, intensidad del hecho, antecedentes, evolucion y estudios complementarios. La conclusion debe explicar por que la lesion y la secuela son compatibles con el evento discutido.
En este apartado se analiza manguito rotador con criterio medico-legal, vinculando documentacion, examen, estudios complementarios, nexo causal, baremo aplicable y consistencia interna del dictamen pericial.
En este apartado se analiza tendinitis y ruptura con criterio medico-legal, vinculando documentacion, examen, estudios complementarios, nexo causal, baremo aplicable y consistencia interna del dictamen pericial.
Los estudios complementarios tienen valor cuando son tecnicamente confiables y se correlacionan con la clinica. Deben analizarse fecha, calidad, informe, hallazgos relevantes, estudios previos y concordancia con el examen fisico.
Este punto debe revisarse con descripcion clinica concreta: inspeccion, movilidad, fuerza, dolor, maniobras especificas, comparacion bilateral y coherencia con la secuela invocada. Sin esos datos, el porcentaje de incapacidad puede quedar insuficientemente fundado.
En este apartado se analiza limitacion funcional con criterio medico-legal, vinculando documentacion, examen, estudios complementarios, nexo causal, baremo aplicable y consistencia interna del dictamen pericial.
Los antecedentes personales, estudios previos y patologias degenerativas deben ponderarse sin descartar automaticamente el reclamo. Lo importante es determinar si existe agravamiento, nueva lesion o secuela atribuible al hecho evaluado.
El analisis causal requiere integrar mecanismo, topografia, cronologia, intensidad del hecho, antecedentes, evolucion y estudios complementarios. La conclusion debe explicar por que la lesion y la secuela son compatibles con el evento discutido.
La valoracion debe diferenciar diagnostico y secuela permanente, aplicar el baremo correcto, justificar el porcentaje elegido y mostrar el metodo de calculo. Cuando existen secuelas multiples o antecedentes, la capacidad restante debe quedar expresada paso a paso.
Guia sobre como analizar e impugnar una pericia medica, identificando errores tecnicos, omisiones, contradicciones, baremos y falta de fundamento.
Analisis de errores habituales en pericias medicas: falta de semiologia, nexo causal insuficiente, estudios mal interpretados y calculo incorrecto.
Guia medico-legal sobre errores de nexo causal en pericias medicas, compatibilidad entre accidente, lesion, estudios, evolucion y secuela.
Analisis de errores en la aplicacion de baremos de incapacidad laboral, Decreto 549/2025, secuelas, capacidad restante, factores y preexistencias.
Guia medico-legal sobre errores de calculo de capacidad restante, secuelas concurrentes, preexistencias, suma aritmetica y factores de ponderacion.
Analisis medico-legal de pericias medicas sin examen fisico suficiente, semiologia incompleta, falta de medicion funcional y consecuencias tecnicas.
Depende del caso concreto. La observacion debe apoyarse en datos verificables del expediente y explicar por que el punto cuestionado modifica la conclusion pericial.
Puede ser un defecto relevante si la incapacidad depende de limitacion funcional, dolor, fuerza, sensibilidad o maniobras especificas que no fueron descriptas adecuadamente.
Un estudio aislado no reemplaza el razonamiento pericial. Debe correlacionarse con clinica, antecedentes, examen fisico y cronologia del caso.
Las preexistencias deben analizarse para distinguir lesion nueva, agravamiento y dano previo. Su omision puede alterar nexo causal y calculo de incapacidad.