Metodo
Se revisa la consistencia entre antecedentes, examen, estudios, nexo causal y conclusion pericial.
Revision pericial - Metodo - Fundamentacion
Errores frecuentes en pericias medicas
Los errores frecuentes en pericias medicas suelen aparecer cuando el dictamen salta desde el diagnostico hacia la incapacidad sin explicar el camino tecnico. La revision debe separar antecedentes, examen, estudios, causalidad, baremo y calculo.
Fundamento
La observacion debe explicar el error tecnico y su impacto sobre incapacidad, baremo o causalidad.
Prueba medica
Los documentos, imagenes y estudios se valoran junto con la semiologia y la evolucion clinica.
Falta de analisis de antecedentes
Los antecedentes personales, estudios previos y patologias degenerativas deben ponderarse sin descartar automaticamente el reclamo. Lo importante es determinar si existe agravamiento, nueva lesion o secuela atribuible al hecho evaluado.
Relato del hecho insuficiente
En este apartado se analiza relato del hecho insuficiente con criterio medico-legal, vinculando documentacion, examen, estudios complementarios, nexo causal, baremo aplicable y consistencia interna del dictamen pericial.
Examen fisico incompleto
Este punto debe revisarse con descripcion clinica concreta: inspeccion, movilidad, fuerza, dolor, maniobras especificas, comparacion bilateral y coherencia con la secuela invocada. Sin esos datos, el porcentaje de incapacidad puede quedar insuficientemente fundado.
Omision de estudios complementarios
Los estudios complementarios tienen valor cuando son tecnicamente confiables y se correlacionan con la clinica. Deben analizarse fecha, calidad, informe, hallazgos relevantes, estudios previos y concordancia con el examen fisico.
Interpretacion aislada de imagenes
Los estudios complementarios tienen valor cuando son tecnicamente confiables y se correlacionan con la clinica. Deben analizarse fecha, calidad, informe, hallazgos relevantes, estudios previos y concordancia con el examen fisico.
Falta de correlacion clinico-radiologica
En este apartado se analiza falta de correlacion clinico-radiologica con criterio medico-legal, vinculando documentacion, examen, estudios complementarios, nexo causal, baremo aplicable y consistencia interna del dictamen pericial.
Nexo causal debil
El analisis causal requiere integrar mecanismo, topografia, cronologia, intensidad del hecho, antecedentes, evolucion y estudios complementarios. La conclusion debe explicar por que la lesion y la secuela son compatibles con el evento discutido.
Aplicacion incorrecta del baremo
La valoracion debe diferenciar diagnostico y secuela permanente, aplicar el baremo correcto, justificar el porcentaje elegido y mostrar el metodo de calculo. Cuando existen secuelas multiples o antecedentes, la capacidad restante debe quedar expresada paso a paso.
Calculo erroneo de incapacidad
La valoracion debe diferenciar diagnostico y secuela permanente, aplicar el baremo correcto, justificar el porcentaje elegido y mostrar el metodo de calculo. Cuando existen secuelas multiples o antecedentes, la capacidad restante debe quedar expresada paso a paso.
Conclusiones no fundamentadas
En este apartado se analiza conclusiones no fundamentadas con criterio medico-legal, vinculando documentacion, examen, estudios complementarios, nexo causal, baremo aplicable y consistencia interna del dictamen pericial.
Articulos relacionados
Como impugnar una pericia medica
Guia sobre como analizar e impugnar una pericia medica, identificando errores tecnicos, omisiones, contradicciones, baremos y falta de fundamento.
Impugnacion por falta de nexo causal
Guia medico-legal sobre errores de nexo causal en pericias medicas, compatibilidad entre accidente, lesion, estudios, evolucion y secuela.
Impugnacion por mala aplicacion del baremo
Analisis de errores en la aplicacion de baremos de incapacidad laboral, Decreto 549/2025, secuelas, capacidad restante, factores y preexistencias.
Impugnacion por errores en capacidad restante
Guia medico-legal sobre errores de calculo de capacidad restante, secuelas concurrentes, preexistencias, suma aritmetica y factores de ponderacion.
Impugnacion por falta de examen fisico
Analisis medico-legal de pericias medicas sin examen fisico suficiente, semiologia incompleta, falta de medicion funcional y consecuencias tecnicas.
Impugnacion por estudios complementarios insuficientes
Analisis medico-legal de pericias basadas en estudios incompletos, no confiables, desactualizados o sin correlacion con clinica y examen fisico.
Preguntas frecuentes
Que hace debil a una pericia?
Depende del caso concreto. La observacion debe apoyarse en datos verificables del expediente y explicar por que el punto cuestionado modifica la conclusion pericial.
La falta de examen fisico puede impugnarse?
Puede ser un defecto relevante si la incapacidad depende de limitacion funcional, dolor, fuerza, sensibilidad o maniobras especificas que no fueron descriptas adecuadamente.
Que pasa si no se analizan estudios?
Un estudio aislado no reemplaza el razonamiento pericial. Debe correlacionarse con clinica, antecedentes, examen fisico y cronologia del caso.
Como se demuestra un error tecnico?
Depende del caso concreto. La observacion debe apoyarse en datos verificables del expediente y explicar por que el punto cuestionado modifica la conclusion pericial.