Metodo
Se revisa la consistencia entre antecedentes, examen, estudios, nexo causal y conclusion pericial.
Nexo causal - Compatibilidad - Antecedentes
Impugnacion por falta de nexo causal
La conclusion causal debe explicar por que el hecho denunciado puede producir la lesion y por que esa lesion explica la secuela actual. Si el dictamen no analiza mecanismo, cronologia, topografia, antecedentes y estudios, la observacion tecnica puede dirigirse a esa falta de fundamento.
Fundamento
La observacion debe explicar el error tecnico y su impacto sobre incapacidad, baremo o causalidad.
Prueba medica
Los documentos, imagenes y estudios se valoran junto con la semiologia y la evolucion clinica.
Que es el nexo causal medico-legal
El analisis causal requiere integrar mecanismo, topografia, cronologia, intensidad del hecho, antecedentes, evolucion y estudios complementarios. La conclusion debe explicar por que la lesion y la secuela son compatibles con el evento discutido.
Compatibilidad topografica
El analisis causal requiere integrar mecanismo, topografia, cronologia, intensidad del hecho, antecedentes, evolucion y estudios complementarios. La conclusion debe explicar por que la lesion y la secuela son compatibles con el evento discutido.
Compatibilidad cronologica
El analisis causal requiere integrar mecanismo, topografia, cronologia, intensidad del hecho, antecedentes, evolucion y estudios complementarios. La conclusion debe explicar por que la lesion y la secuela son compatibles con el evento discutido.
Compatibilidad fisiopatologica
El analisis causal requiere integrar mecanismo, topografia, cronologia, intensidad del hecho, antecedentes, evolucion y estudios complementarios. La conclusion debe explicar por que la lesion y la secuela son compatibles con el evento discutido.
Mecanismo lesional
El analisis causal requiere integrar mecanismo, topografia, cronologia, intensidad del hecho, antecedentes, evolucion y estudios complementarios. La conclusion debe explicar por que la lesion y la secuela son compatibles con el evento discutido.
Antecedentes y preexistencias
Los antecedentes personales, estudios previos y patologias degenerativas deben ponderarse sin descartar automaticamente el reclamo. Lo importante es determinar si existe agravamiento, nueva lesion o secuela atribuible al hecho evaluado.
Estudios complementarios
Los estudios complementarios tienen valor cuando son tecnicamente confiables y se correlacionan con la clinica. Deben analizarse fecha, calidad, informe, hallazgos relevantes, estudios previos y concordancia con el examen fisico.
Evolucion clinica
En este apartado se analiza evolucion clinica con criterio medico-legal, vinculando documentacion, examen, estudios complementarios, nexo causal, baremo aplicable y consistencia interna del dictamen pericial.
Conclusion causal fundamentada
El analisis causal requiere integrar mecanismo, topografia, cronologia, intensidad del hecho, antecedentes, evolucion y estudios complementarios. La conclusion debe explicar por que la lesion y la secuela son compatibles con el evento discutido.
Errores frecuentes
En este apartado se analiza errores frecuentes con criterio medico-legal, vinculando documentacion, examen, estudios complementarios, nexo causal, baremo aplicable y consistencia interna del dictamen pericial.
Articulos relacionados
Como impugnar una pericia medica
Guia sobre como analizar e impugnar una pericia medica, identificando errores tecnicos, omisiones, contradicciones, baremos y falta de fundamento.
Errores frecuentes en pericias medicas
Analisis de errores habituales en pericias medicas: falta de semiologia, nexo causal insuficiente, estudios mal interpretados y calculo incorrecto.
Impugnacion por mala aplicacion del baremo
Analisis de errores en la aplicacion de baremos de incapacidad laboral, Decreto 549/2025, secuelas, capacidad restante, factores y preexistencias.
Impugnacion por errores en capacidad restante
Guia medico-legal sobre errores de calculo de capacidad restante, secuelas concurrentes, preexistencias, suma aritmetica y factores de ponderacion.
Impugnacion por falta de examen fisico
Analisis medico-legal de pericias medicas sin examen fisico suficiente, semiologia incompleta, falta de medicion funcional y consecuencias tecnicas.
Impugnacion por estudios complementarios insuficientes
Analisis medico-legal de pericias basadas en estudios incompletos, no confiables, desactualizados o sin correlacion con clinica y examen fisico.
Preguntas frecuentes
Que significa nexo causal?
Debe explicarse la compatibilidad entre hecho, mecanismo, topografia, cronologia, estudios, evolucion y secuela. Si esa explicacion falta, puede observarse tecnicamente.
Puede impugnarse una conclusion causal?
Debe explicarse la compatibilidad entre hecho, mecanismo, topografia, cronologia, estudios, evolucion y secuela. Si esa explicacion falta, puede observarse tecnicamente.
Que pasa si el perito no analiza el mecanismo?
Debe explicarse la compatibilidad entre hecho, mecanismo, topografia, cronologia, estudios, evolucion y secuela. Si esa explicacion falta, puede observarse tecnicamente.
Como se diferencia una lesion previa de una nueva?
Depende del caso concreto. La observacion debe apoyarse en datos verificables del expediente y explicar por que el punto cuestionado modifica la conclusion pericial.