Metodo
Se revisa la consistencia entre antecedentes, examen, estudios, nexo causal y conclusion pericial.
Examen fisico - Semiologia - Limitacion funcional
Impugnacion por falta de examen fisico
El examen fisico es el puente entre diagnostico, estudios e incapacidad. Cuando la pericia no describe movilidad, fuerza, sensibilidad, maniobras especificas o comparacion bilateral, la conclusion puede quedar sin sustento clinico suficiente.
Fundamento
La observacion debe explicar el error tecnico y su impacto sobre incapacidad, baremo o causalidad.
Prueba medica
Los documentos, imagenes y estudios se valoran junto con la semiologia y la evolucion clinica.
Importancia del examen fisico pericial
Este punto debe revisarse con descripcion clinica concreta: inspeccion, movilidad, fuerza, dolor, maniobras especificas, comparacion bilateral y coherencia con la secuela invocada. Sin esos datos, el porcentaje de incapacidad puede quedar insuficientemente fundado.
Que debe evaluar el perito
En este apartado se analiza que debe evaluar el perito con criterio medico-legal, vinculando documentacion, examen, estudios complementarios, nexo causal, baremo aplicable y consistencia interna del dictamen pericial.
Semiologia omitida
Este punto debe revisarse con descripcion clinica concreta: inspeccion, movilidad, fuerza, dolor, maniobras especificas, comparacion bilateral y coherencia con la secuela invocada. Sin esos datos, el porcentaje de incapacidad puede quedar insuficientemente fundado.
Falta de medicion funcional
En este apartado se analiza falta de medicion funcional con criterio medico-legal, vinculando documentacion, examen, estudios complementarios, nexo causal, baremo aplicable y consistencia interna del dictamen pericial.
Falta de comparacion bilateral
En este apartado se analiza falta de comparacion bilateral con criterio medico-legal, vinculando documentacion, examen, estudios complementarios, nexo causal, baremo aplicable y consistencia interna del dictamen pericial.
Dolor sin objetivacion
En este apartado se analiza dolor sin objetivacion con criterio medico-legal, vinculando documentacion, examen, estudios complementarios, nexo causal, baremo aplicable y consistencia interna del dictamen pericial.
Relacion con estudios complementarios
Los estudios complementarios tienen valor cuando son tecnicamente confiables y se correlacionan con la clinica. Deben analizarse fecha, calidad, informe, hallazgos relevantes, estudios previos y concordancia con el examen fisico.
Efecto sobre la incapacidad
La valoracion debe diferenciar diagnostico y secuela permanente, aplicar el baremo correcto, justificar el porcentaje elegido y mostrar el metodo de calculo. Cuando existen secuelas multiples o antecedentes, la capacidad restante debe quedar expresada paso a paso.
Como formular la observacion
La observacion conviene redactarla en forma precisa: punto cuestionado, constancia objetiva, razon tecnica del error e incidencia sobre la conclusion. Las preguntas al perito deben ser concretas y dirigidas a aclarar omisiones relevantes.
Ejemplos frecuentes
En este apartado se analiza ejemplos frecuentes con criterio medico-legal, vinculando documentacion, examen, estudios complementarios, nexo causal, baremo aplicable y consistencia interna del dictamen pericial.
Articulos relacionados
Como impugnar una pericia medica
Guia sobre como analizar e impugnar una pericia medica, identificando errores tecnicos, omisiones, contradicciones, baremos y falta de fundamento.
Errores frecuentes en pericias medicas
Analisis de errores habituales en pericias medicas: falta de semiologia, nexo causal insuficiente, estudios mal interpretados y calculo incorrecto.
Impugnacion por falta de nexo causal
Guia medico-legal sobre errores de nexo causal en pericias medicas, compatibilidad entre accidente, lesion, estudios, evolucion y secuela.
Impugnacion por mala aplicacion del baremo
Analisis de errores en la aplicacion de baremos de incapacidad laboral, Decreto 549/2025, secuelas, capacidad restante, factores y preexistencias.
Impugnacion por errores en capacidad restante
Guia medico-legal sobre errores de calculo de capacidad restante, secuelas concurrentes, preexistencias, suma aritmetica y factores de ponderacion.
Impugnacion por estudios complementarios insuficientes
Analisis medico-legal de pericias basadas en estudios incompletos, no confiables, desactualizados o sin correlacion con clinica y examen fisico.
Preguntas frecuentes
Puede impugnarse una pericia sin examen fisico?
Puede ser un defecto relevante si la incapacidad depende de limitacion funcional, dolor, fuerza, sensibilidad o maniobras especificas que no fueron descriptas adecuadamente.
Que debe describir el perito?
Depende del caso concreto. La observacion debe apoyarse en datos verificables del expediente y explicar por que el punto cuestionado modifica la conclusion pericial.
La RMN reemplaza el examen fisico?
Puede ser un defecto relevante si la incapacidad depende de limitacion funcional, dolor, fuerza, sensibilidad o maniobras especificas que no fueron descriptas adecuadamente.
Que pasa si no se midio movilidad?
Puede ser un defecto relevante si la incapacidad depende de limitacion funcional, dolor, fuerza, sensibilidad o maniobras especificas que no fueron descriptas adecuadamente.