Metodo
Se revisa la consistencia entre antecedentes, examen, estudios, nexo causal y conclusion pericial.
Preexistencias - Antecedentes - Agravamiento
Las preexistencias no excluyen automaticamente la incapacidad, pero deben ser analizadas. Omitir antecedentes, estudios previos o patologia degenerativa puede afectar el nexo causal, el calculo diferencial y la correcta aplicacion de capacidad restante.
Se revisa la consistencia entre antecedentes, examen, estudios, nexo causal y conclusion pericial.
La observacion debe explicar el error tecnico y su impacto sobre incapacidad, baremo o causalidad.
Los documentos, imagenes y estudios se valoran junto con la semiologia y la evolucion clinica.
Los antecedentes personales, estudios previos y patologias degenerativas deben ponderarse sin descartar automaticamente el reclamo. Lo importante es determinar si existe agravamiento, nueva lesion o secuela atribuible al hecho evaluado.
Los antecedentes personales, estudios previos y patologias degenerativas deben ponderarse sin descartar automaticamente el reclamo. Lo importante es determinar si existe agravamiento, nueva lesion o secuela atribuible al hecho evaluado.
Los estudios complementarios tienen valor cuando son tecnicamente confiables y se correlacionan con la clinica. Deben analizarse fecha, calidad, informe, hallazgos relevantes, estudios previos y concordancia con el examen fisico.
La valoracion debe diferenciar diagnostico y secuela permanente, aplicar el baremo correcto, justificar el porcentaje elegido y mostrar el metodo de calculo. Cuando existen secuelas multiples o antecedentes, la capacidad restante debe quedar expresada paso a paso.
Los antecedentes personales, estudios previos y patologias degenerativas deben ponderarse sin descartar automaticamente el reclamo. Lo importante es determinar si existe agravamiento, nueva lesion o secuela atribuible al hecho evaluado.
En este apartado se analiza misma zona anatomica con criterio medico-legal, vinculando documentacion, examen, estudios complementarios, nexo causal, baremo aplicable y consistencia interna del dictamen pericial.
Los antecedentes personales, estudios previos y patologias degenerativas deben ponderarse sin descartar automaticamente el reclamo. Lo importante es determinar si existe agravamiento, nueva lesion o secuela atribuible al hecho evaluado.
La valoracion debe diferenciar diagnostico y secuela permanente, aplicar el baremo correcto, justificar el porcentaje elegido y mostrar el metodo de calculo. Cuando existen secuelas multiples o antecedentes, la capacidad restante debe quedar expresada paso a paso.
En este apartado se analiza error por omision con criterio medico-legal, vinculando documentacion, examen, estudios complementarios, nexo causal, baremo aplicable y consistencia interna del dictamen pericial.
La observacion conviene redactarla en forma precisa: punto cuestionado, constancia objetiva, razon tecnica del error e incidencia sobre la conclusion. Las preguntas al perito deben ser concretas y dirigidas a aclarar omisiones relevantes.
Guia sobre como analizar e impugnar una pericia medica, identificando errores tecnicos, omisiones, contradicciones, baremos y falta de fundamento.
Analisis de errores habituales en pericias medicas: falta de semiologia, nexo causal insuficiente, estudios mal interpretados y calculo incorrecto.
Guia medico-legal sobre errores de nexo causal en pericias medicas, compatibilidad entre accidente, lesion, estudios, evolucion y secuela.
Analisis de errores en la aplicacion de baremos de incapacidad laboral, Decreto 549/2025, secuelas, capacidad restante, factores y preexistencias.
Guia medico-legal sobre errores de calculo de capacidad restante, secuelas concurrentes, preexistencias, suma aritmetica y factores de ponderacion.
Analisis medico-legal de pericias medicas sin examen fisico suficiente, semiologia incompleta, falta de medicion funcional y consecuencias tecnicas.
Las preexistencias deben analizarse para distinguir lesion nueva, agravamiento y dano previo. Su omision puede alterar nexo causal y calculo de incapacidad.
Las preexistencias deben analizarse para distinguir lesion nueva, agravamiento y dano previo. Su omision puede alterar nexo causal y calculo de incapacidad.
Depende del caso concreto. La observacion debe apoyarse en datos verificables del expediente y explicar por que el punto cuestionado modifica la conclusion pericial.
Depende del caso concreto. La observacion debe apoyarse en datos verificables del expediente y explicar por que el punto cuestionado modifica la conclusion pericial.