Metodo
Se revisa la consistencia entre antecedentes, examen, estudios, nexo causal y conclusion pericial.
Metodo de revision - Dictamen pericial - Observacion tecnica
Como impugnar una pericia medica
Impugnar una pericia medica no consiste en reiterar la disconformidad con el resultado. La observacion debe ordenar el defecto tecnico, mostrar su impacto sobre la conclusion y vincularlo con constancias medicas, semiologia, estudios o baremo aplicable.
Fundamento
La observacion debe explicar el error tecnico y su impacto sobre incapacidad, baremo o causalidad.
Prueba medica
Los documentos, imagenes y estudios se valoran junto con la semiologia y la evolucion clinica.
Que significa impugnar una pericia
En este apartado se analiza que significa impugnar una pericia con criterio medico-legal, vinculando documentacion, examen, estudios complementarios, nexo causal, baremo aplicable y consistencia interna del dictamen pericial.
Lectura completa del dictamen
En este apartado se analiza lectura completa del dictamen con criterio medico-legal, vinculando documentacion, examen, estudios complementarios, nexo causal, baremo aplicable y consistencia interna del dictamen pericial.
Revision de antecedentes medicos
Los antecedentes personales, estudios previos y patologias degenerativas deben ponderarse sin descartar automaticamente el reclamo. Lo importante es determinar si existe agravamiento, nueva lesion o secuela atribuible al hecho evaluado.
Analisis del examen fisico
Este punto debe revisarse con descripcion clinica concreta: inspeccion, movilidad, fuerza, dolor, maniobras especificas, comparacion bilateral y coherencia con la secuela invocada. Sin esos datos, el porcentaje de incapacidad puede quedar insuficientemente fundado.
Analisis de estudios complementarios
Los estudios complementarios tienen valor cuando son tecnicamente confiables y se correlacionan con la clinica. Deben analizarse fecha, calidad, informe, hallazgos relevantes, estudios previos y concordancia con el examen fisico.
Revision del nexo causal
El analisis causal requiere integrar mecanismo, topografia, cronologia, intensidad del hecho, antecedentes, evolucion y estudios complementarios. La conclusion debe explicar por que la lesion y la secuela son compatibles con el evento discutido.
Control del baremo utilizado
La valoracion debe diferenciar diagnostico y secuela permanente, aplicar el baremo correcto, justificar el porcentaje elegido y mostrar el metodo de calculo. Cuando existen secuelas multiples o antecedentes, la capacidad restante debe quedar expresada paso a paso.
Control del calculo de incapacidad
La valoracion debe diferenciar diagnostico y secuela permanente, aplicar el baremo correcto, justificar el porcentaje elegido y mostrar el metodo de calculo. Cuando existen secuelas multiples o antecedentes, la capacidad restante debe quedar expresada paso a paso.
Redaccion clara de la observacion
La observacion conviene redactarla en forma precisa: punto cuestionado, constancia objetiva, razon tecnica del error e incidencia sobre la conclusion. Las preguntas al perito deben ser concretas y dirigidas a aclarar omisiones relevantes.
Errores que deben evitarse
En este apartado se analiza errores que deben evitarse con criterio medico-legal, vinculando documentacion, examen, estudios complementarios, nexo causal, baremo aplicable y consistencia interna del dictamen pericial.
Articulos relacionados
Errores frecuentes en pericias medicas
Analisis de errores habituales en pericias medicas: falta de semiologia, nexo causal insuficiente, estudios mal interpretados y calculo incorrecto.
Impugnacion por falta de nexo causal
Guia medico-legal sobre errores de nexo causal en pericias medicas, compatibilidad entre accidente, lesion, estudios, evolucion y secuela.
Impugnacion por mala aplicacion del baremo
Analisis de errores en la aplicacion de baremos de incapacidad laboral, Decreto 549/2025, secuelas, capacidad restante, factores y preexistencias.
Impugnacion por errores en capacidad restante
Guia medico-legal sobre errores de calculo de capacidad restante, secuelas concurrentes, preexistencias, suma aritmetica y factores de ponderacion.
Impugnacion por falta de examen fisico
Analisis medico-legal de pericias medicas sin examen fisico suficiente, semiologia incompleta, falta de medicion funcional y consecuencias tecnicas.
Impugnacion por estudios complementarios insuficientes
Analisis medico-legal de pericias basadas en estudios incompletos, no confiables, desactualizados o sin correlacion con clinica y examen fisico.
Preguntas frecuentes
Cuando conviene impugnar?
Depende del caso concreto. La observacion debe apoyarse en datos verificables del expediente y explicar por que el punto cuestionado modifica la conclusion pericial.
Que debe contener una impugnacion?
Depende del caso concreto. La observacion debe apoyarse en datos verificables del expediente y explicar por que el punto cuestionado modifica la conclusion pericial.
Sirve impugnar solo por disconformidad?
No alcanza la mera disconformidad. La impugnacion debe senalar un error tecnico, una omision relevante o una conclusion que no surge de los elementos medicos analizados.
Debe citarse bibliografia o baremo?
Se revisa identificando la secuela, el baremo usado, el metodo de calculo, la existencia de secuelas concurrentes, preexistencias y factores de ponderacion aplicables.