Clínica
Se revisan síntomas, entrevista, examen psíquico, evolución y repercusión funcional.
Simulación - Exageración - Consistencia clínica
Simulación y consistencia clínica en pericias psicológicas
La evaluación de simulación o exageración requiere prudencia técnica. Debe analizarse consistencia del relato, conducta observada, resultados psicodiagnósticos, documentación clínica y coherencia entre síntomas, hecho y funcionamiento cotidiano.
Psicodiagnóstico
Los tests y la entrevista se integran con antecedentes, personalidad de base y consistencia clínica.
Nexo causal
La conclusión debe vincular hecho, magnitud, cronología, tratamiento y secuela psíquica.
Qué es la simulación
La consistencia clínica se evalúa con prudencia, comparando relato, conducta observada, resultados psicodiagnósticos y documentación. Una inconsistencia debe fundamentarse técnicamente antes de atribuir simulación.
Qué es la exageración sintomática
La consistencia clínica se evalúa con prudencia, comparando relato, conducta observada, resultados psicodiagnósticos y documentación. Una inconsistencia debe fundamentarse técnicamente antes de atribuir simulación.
Diferencia con sufrimiento real
Este apartado analiza diferencia con sufrimiento real con criterio médico-legal, integrando clínica, antecedentes, psicodiagnóstico, tratamiento, nexo causal, baremo aplicable y repercusión funcional.
Consistencia del relato
La entrevista debe explorar relato del hecho, síntomas actuales, antecedentes, tratamientos, funcionamiento laboral y social, examen psíquico y consistencia clínica. Su valor aumenta cuando se integra con documentación y pruebas psicológicas.
Consistencia psicodiagnóstica
La consistencia clínica se evalúa con prudencia, comparando relato, conducta observada, resultados psicodiagnósticos y documentación. Una inconsistencia debe fundamentarse técnicamente antes de atribuir simulación.
Documentación clínica
Este apartado analiza documentación clínica con criterio médico-legal, integrando clínica, antecedentes, psicodiagnóstico, tratamiento, nexo causal, baremo aplicable y repercusión funcional.
Conducta observada
Este apartado analiza conducta observada con criterio médico-legal, integrando clínica, antecedentes, psicodiagnóstico, tratamiento, nexo causal, baremo aplicable y repercusión funcional.
Indicadores de alarma
Este apartado analiza indicadores de alarma con criterio médico-legal, integrando clínica, antecedentes, psicodiagnóstico, tratamiento, nexo causal, baremo aplicable y repercusión funcional.
Prudencia pericial
Este apartado analiza prudencia pericial con criterio médico-legal, integrando clínica, antecedentes, psicodiagnóstico, tratamiento, nexo causal, baremo aplicable y repercusión funcional.
Errores frecuentes
Este apartado analiza errores frecuentes con criterio médico-legal, integrando clínica, antecedentes, psicodiagnóstico, tratamiento, nexo causal, baremo aplicable y repercusión funcional.
Artículos relacionados
RVAN en el Decreto 549/2025
Guía médico-legal sobre reacción vivencial anormal neurótica, magnitud del siniestro, síntomas psicotraumáticos, grados e incapacidad laboral.
Daño psíquico en el baremo laboral
Criterios médico-legales para valorar daño psíquico según Decreto 549/2025, RVAN, magnitud del siniestro, síntomas y grados de incapacidad.
Daño psíquico e incapacidad laboral
Análisis médico-legal del daño psíquico laboral, síntomas, diagnóstico, psicodiagnóstico, nexo causal, tratamiento e incapacidad.
Magnitud del siniestro y sintomatología psíquica
Análisis médico-legal de la relación entre gravedad del hecho, lesiones físicas, amenaza vital, síntomas psíquicos y nexo causal en RVAN.
Nexo causal en daño psíquico
Cómo se analiza el nexo causal en daño psíquico, hecho traumático, síntomas, antecedentes, tratamiento, evolución y consistencia clínica.
Psicodiagnóstico en pericias psicológicas
Importancia médico-legal del psicodiagnóstico en daño psíquico, entrevista clínica, batería de tests, consistencia, personalidad de base y nexo causal.
Preguntas frecuentes
¿Cómo se detecta simulación?
Debe fundamentarse con entrevista, conducta observada, pruebas psicológicas y documentación. Una inconsistencia aislada no invalida por sí sola toda la pericia.
¿Un resultado inconsistente invalida la pericia?
Debe fundamentarse con entrevista, conducta observada, pruebas psicológicas y documentación. Una inconsistencia aislada no invalida por sí sola toda la pericia.
¿Puede haber exageración sin simulación?
Debe fundamentarse con entrevista, conducta observada, pruebas psicológicas y documentación. Una inconsistencia aislada no invalida por sí sola toda la pericia.
¿Qué debe fundamentar el perito?
Depende del caso concreto. La valoración requiere integrar entrevista clínica, documentación, antecedentes, psicodiagnóstico, tratamiento, nexo causal y repercusión funcional.