Baremos - Valoración médico-legal - Incapacidad

Errores frecuentes en la aplicación de baremos

Errores habituales en pericias médicas laborales: aplicar porcentajes sin secuela, omitir nexo causal, confundir dolor con incapacidad y calcular mal.

Secuela objetiva

El baremo requiere daño permanente, mensurable y compatible con el diagnóstico y la contingencia.

Cálculo fundado

Capacidad restante, preexistencias y factores de ponderación deben explicarse paso a paso.

Nexo causal

El porcentaje solo tiene valor pericial si la secuela se vincula técnicamente con el hecho o enfermedad laboral.

Aplicar baremo sin contingencia reconocida

En este punto se analiza aplicar baremo sin contingencia reconocida con criterio médico-legal, atendiendo a secuela, baremo aplicable, estudios, examen físico, nexo causal y método de cálculo.

Confundir diagnóstico con incapacidad

En este punto se analiza confundir diagnóstico con incapacidad con criterio médico-legal, separando lesión aguda, diagnóstico, secuela permanente, dolor y repercusión funcional objetivable.

Valorar dolor sin secuela objetiva

En este punto se analiza valorar dolor sin secuela objetiva con criterio médico-legal, separando lesión aguda, diagnóstico, secuela permanente, dolor y repercusión funcional objetivable.

Omitir estudios complementarios

En este punto se analiza omitir estudios complementarios como soporte probatorio de la pericia, valorando consistencia, suficiencia documental y correlación clínica.

No fundamentar el nexo causal

En este punto se analiza no fundamentar el nexo causal con criterio médico-legal, atendiendo a secuela, baremo aplicable, estudios, examen físico, nexo causal y método de cálculo.

Usar mal capacidad restante

En este punto se analiza usar mal capacidad restante como regla de cálculo, evitando duplicaciones, sumas incorrectas y atribución de daño previo a la contingencia actual.

Sumar secuelas incorrectamente

En este punto se analiza sumar secuelas incorrectamente con criterio médico-legal, separando lesión aguda, diagnóstico, secuela permanente, dolor y repercusión funcional objetivable.

Omitir preexistencias

En este punto se analiza omitir preexistencias como regla de cálculo, evitando duplicaciones, sumas incorrectas y atribución de daño previo a la contingencia actual.

Aplicar mal factores de ponderación

En este punto se analiza aplicar mal factores de ponderación como complemento del porcentaje base, con fundamentación sobre tareas habituales, edad y posibilidad de reubicación.

No explicar el cálculo

En este punto se analiza no explicar el cálculo como regla de cálculo, evitando duplicaciones, sumas incorrectas y atribución de daño previo a la contingencia actual.

Relación con otros temas del clúster

Preguntas frecuentes

¿Qué errores invalidan una pericia?

Errores graves como falta de nexo causal, ausencia de examen, porcentajes sin secuela o cálculo incoherente pueden fundar impugnación.

¿El diagnóstico alcanza para fijar incapacidad?

No. El diagnóstico debe traducirse en secuela permanente, objetivable y baremable.

¿Cuándo se impugna un cálculo?

Cuando no explica método, suma secuelas indebidamente, omite preexistencias o aplica factores sin fundamento.

¿Cómo debe fundamentarse el porcentaje?

Debe vincular hallazgos clínicos, estudios, baremo elegido, método de cálculo y nexo causal.